blastbestru

Аноним 30/12/16 Птн 12:58:16 Работал веб-макакой, решил раз уж я программирую, то надо изучить нормально программирование. Некоторые люди советовали сикп, например, тот же Норвиг. Решил попробовать, было тяжело, нравилось, пару раз бросал т.к.

1. Sicp На Русском Fb2 Скачать
2. Fdating На Русском Языке
3. Sicp На Русском
4. Mns На Русском

Переключался на онлайн-курсы, а сикп всегда можно взять. Однажды всё-таки задался целью и где-то за год прочитал, решил почти все задания, кроме совсем уж лютых и длинных. Ну и что теперь? Макачить веб-парашу теперь противно, денег мне никто за аутизм давать не будет, уволился и сижу вот дома, искать работу противно. После сикп хотел ещё прочитать EoPL, TaPL, изучить интересные фичи языков программирования, попробовать зависимые типы, написать интерпретатор лиспа на С (есть соотв. А вместо этого нужно учить парашу, которая нужна на рынке, дрочить фреймворки и шлёпать формы и лепить круды.

Под катом – описания текущих и будущих курсов. Курс «Разработка приложений на Java».

Руслан, отдельно, про курс разработки на Objective-C. Смотрел курс, всё хорошо, в целом. Да, SICP - замечательная книга, как хорошо, что она вышла на русском языке. Я надеюсь, что в скором времени будет выпущен еще один перевод классической книжки (курса лекций) по функциональному программированию - 'Введение в фукнциональное программирование' Харрисона.

Короче, анон, подумай надо ли оно тебе перед тем, как начинать. Может оказаться, что ты недостаточно умный чтобы работать в интересных и сложных сферах, а на новые фреймворки джаваскрипта ты уже смотреть не сможешь без дискомфорта, в итоге застрянешь где-то между, никому не нужный. Аноним 30/12/16 Птн 13:46:57 Работа была довольно хуёвая, провинциальная веб-студия, не жалею ни разу что ушёл, я думаю лучше работать не в ИТ за копейки чем там. В общем-то я сначала уволился, а потом уже занялся домашним задротством. Странное отношение к данной книге как чему-то запредельному, какой-то вершине что ли. На самом деле это вступительная книга по компьютерным наукам, которая проходит по верхам, сильно не никуда не углубляясь, разве что тема интерпретаторов и языков программирования развита больше.

Конечно, книга не на семестр под пивас, но ничего невозможного для упрямого человека там нет, все действительно красивые и сложные вещи объясняются в тексте и в заданиях их обычно нет (основную часть времени отнимают всё-таки задания). Я понимаю если бы я сам с нуля придумал, например, как реализовать недетерминизм или интерпретатор логического языка, тогда действительно можно было бы назваться умным. Сфер таких множество, весь ресёрч и theoretical comp sci, смежные математические дисциплины скорее всего. Конкретно меня после сикп естественным образом заинтересовала реализация языков программирования, теория типов, компиляция, анализ кода, итд. Но для того чтобы быть трудоустроенным в данной сфере и приносить пользу ума, усилий и времени нужно гораздо больше чем прохождение сикп. Поэтому я решил пока попробовать найти хоть какую-то работу, а по вечерам (или когда погонщик отвернётся) потихоньку аутировать и смотреть что мне интересно, расширять кругозор и пробовать всякое.

Может накоплю деньжат и на пару лет в андерграунд. Аноним 30/12/16 Птн 19:42:26 У меня вышка в лице провинциального платного вуза где я ничего не делал, т.е. Отсутствие вышки. Однако когда начинал, я уже прошёл курс по алгоритмам, теории автоматов и парочку каких-то вводных по программированию, так что некоторая база всё же была. В первой главе больше всего математики, некоторые вещи я хуёво понял, например теорему Ферма.

Как таковая, книга не о математике, просто они сильно любят математику, и используют её в качестве предметной области. Если непонятно что-то, попробуй погуглить или просто не углубляться если неинтересно. Например, в конце второй главы символьное дифференциирование, упрощение дифф. Выражения алгебраическим путём (подстановкой разных формул).

В принципе, я до дифференциалов так и не дошёл, и представление имею о них смутное, но задачи решал. В 4-5 главах математики вообще нет, во 2-3 довольно мало, ничего сверх. В 1 главе действительно многовато для мимокрокодила.

Sicp На Русском Fb2 Скачать

Аноним 30/12/16 Птн 21:02:23 Я думаю что да, задания это по большей части ведь и есть проверка понял или нет. Они хоть и часто трудные, но всё же интересные, лично мне доставляло, поэтому я себя не особо насиловал. Бывали такие задания, которые вообще не заходили никак, тогда я смотрел решение онлайн, потом откладывал книгу на пару дней, после чего пытался решить опять имея в памяти чужое решение. Ещё помогает вручную переписывать код из книги и пытаться его прочувствовать, особенно в 4-5 главах где много кода от авторов. Аноним 30/12/16 Птн 21:44:58 На лиспе, конечно. Не знаю, что они там решают, но во-первых придётся переводить код представленный в книге с лиспа в таргет. Во-вторых есть задачи которые использую гомоиконность лиспа, т.е.

Код на лиспе пишется сразу в AST и является списком, по которому можно проходить, отделять части итд. Поэтому нет необходимости парсить код когда пишешь интерпретаторы. Я решал на Racket, потому что в Scheme нет примитивов для рисования, а задания на рисование есть. Также, в Racket есть приятный сахарок типа let., который уменьшает ступенчатость кода. Ещё есть хеш-таблицы из коробки, они тоже используются (хотя можно написать свой простой интерфейс работающий на линейном поиске, на скорость ведь похуй).

С другой стороны в Racket мутабельные и иммутабельные списки это разные структуры и требуют работы разными функциями (mcar, mcdr, mmap, etc). Порядком подзаебался под конец вставлять везде list-mlist. Рекомендую брать R5RS Scheme везде, кроме задания picture language.

Аноним 31/12/16 Суб 20:48:53 Я continuation-passing интерпретатор не мог понять, пока не сделал задание где надо было добавить пару фич, и ещё было много таких мест. Какие ещё есть хорошие книги которые можно почитать после sicp? Один вариант - essintials of programming languages, там на лиспе реализуются разные программные парадигмы. Другой советуемый вариант: Concepts, Techniques, and Models of Computer Programming (Peter Van Roy).

Алсо имеет курс на edx для тех кто любит повеселее. Сам я для себя решил угореть немного по лоу-лвлу, прочитать таненбаума и nand2tetris, потом С.

Потом написать интерпретатор или виртуальную машину а-ля jvm и компилятор в её байткод. Аноним 31/12/16 Суб 22:54:53 Concepts, Techniques, and Models of Computer Programming (Peter Van Roy) Годная штука, совсем недавно прочитал и в принципе мне она нового ничего не дала, разве что хорошенько рассортировал свои знания. Но насколько бы она была охуенной, если бы я ее прочитал вначале своего пути. А двачеспециалисты с рейтом 100000$/s, если бы читали ее не устраивали срачи FP vs FRP vs империативная лапша vs CP. Lisp vs С vs java vs C# vs JS vs ассемблер vs Haskell. Лирики vs Физики и т.д. В общем если есть время, рекомендую.

Там даны самые вершки и понять совсем не трудно, но зная их легко будет углубиться, если понадобиться. Аноним 31/12/16 Суб 23:07:43 Спасибо, ещё есть стенфордский курсец по компиляторам. Вообще это я так набросал примерные мечты погружения в лоу-лвл, хуй знает куда я зайду. У меня задача - поднять общую компьютерно-научную грамотность и, собственно, выяснить что мне нравится и чем я хочу заниматься. Я работал в веб-шараге и вместо сыров за 500грн просто собирал деньги (ничего не нужно было покупать, да и с работой времени ни на что особо нет). Потом уволился и вот живу на скопленное.

Скоро буду искать работу и планирую повторить процедуру, может потом попробую перекатиться на фриланс, хуй знает. Спасибо за отзыв, может дойдут руки. Меня там конкуррентное программирование больше всего заинтересовало, в сикп эта тема очень скудно описана. Алсо, с новым годом сикпаны. Аноним 05/01/17 Чтв 01:36:19 Однако университетскую математику схватывал не то что бы на изичах, но почти все понимал Все время проигрываю с этого. Из вас же там калькулятор делали, вот вам формула - запомните,и вуаля, вы 'знаете' математику.

А когда такой калькулятор вдруг сталкивается с задачей которую формулой не решить, то впадает в ступор. Ну а хули, мозги уже привыкли к калькуляторству, а тут от них требуют воображения и опыта Problem Solving.

А потом эти люди сидят и удивляются мол 'я ж в университете йоба-задачи с йоба-интегралами и матрицами решал, а тут с простой задачей справится не могу'. Смешнее всего когда эти люди потом идут перерешывать университетские задачки, и у них все равно нихуя нормальную задачу решить не получиться. Аноним 05/01/17 Чтв 14:13:31 Ну это нормально, математикой и программированием надо с 5 класса начинать заниматься, как и с любой профессией кроме тех, что с высокой конкуренцией - спорт, музыка, - там с 5 лет надо.

Однако если чувак не знает в 11 классе, что такое производная/интеграл, то в профильном вузике ему будет трудно и вряд ли ему интересно программирование само по себе (ящитаю, что интерес к матану должен быть, иначе жопа), он хочет просто зарабатывать бабло. Но в таком случае ему не нужен СИКП, ему полугодовых курсов пхп-макаки при бауманке достаточно.

СИКП - для задротов, кто живёт по принципу 'ни дня без строчки кода'. Аноним 07/01/17 Суб 21:06:16 Забей на эти предрассудки, можно соваться с любым уровнем. Многие кстати дропают потому что в процессе возникают трудности с пониманием идей и им кажется что это из-за того что они не знают матана функана теории категорий теоремы о стульях. На самом деле они просто с наскоку не уловили суть идеи и надо дрочить дальше или отложить книгу и дать побродить мыслям. Просто в книге дохуя матемематических примеров типа найти НОК или седловую точку, еще какую-нибудь хуйню. Пропускай, если не ебешь о чем там речь. Чтобы достичь сатори там еще надо знать физику и теорию цепей, насколько я помню.

Аноним 08/01/17 Вск 00:10:08 Что там непонятного? Если ты хочешь усвоить жестко и четко 100% инфы, то нужно будет разбираться и в матане и физике т.к. Задачки их используют и в то же время закрепляют материал(помогают убедиться что ты правильно все понял), а примеры некоторых концепций тоже немного используют матан. Но чтобы понять все что относиться к computer science физико-математическими суперспособностями владеть не нужно. Просто в мите студиусы-первачи как раз параллельно изучают вышмат, цепи, физику и такие примеры полезнее для них. Да и вообще-то там матаном ебут только вначале, на элементарных идеях, а когда будешь писать свой метациклический интерпретатор, его уже не будет. Аноним 08/01/17 Вск 18:11:27 'Мы собираемся изучать понятие вычислительного процесса (computational process).

Вычислительные процессы — это абстрактные существа, которые живут в компьютерах. Развиваясь, процессы манипулируют абстракциями другого типа, которые называются данными (data). Эволюция процесса направляется набором правил, называемым программой (program). В сущности, мы заколдовываем духов компьютера с помощью своих чар.' Блять ну разве это не прекрасно? SICP это не просто книга по программированию.

Это Книга про Жизнь. Так и шо делать? По какому материалу учиться теперь с нуля? По лекциям MIT? Блять, а че так можно было? Эта книга знатно унизила меня и заставила чувствовать себя говном, особенно под эгидой 'ну эт книга для начинающих)))))) ее на первом курсе дают)))' У меня такое чувство было, что мол обязательно нужно каждое задание выполнить. И не смотреть в ответы.

А если не выполняешь задание, то чувствуешь себя каким-то не полноценным. Ведь там еще и дальше материал на основе тобой только что пройденного и изученного.

И я обосрался уже на интегралах. Я их не осилил я считал, что не осилю и остальную часть книги и нету смысла продолжать чтение. Алсо горело, с того как представил, что попади бы я в mit как бы я отсосал и был неосилятором среди задротов индусов и нигеров и стал бы гуманитарием. В итоге вы говорите значит можно ее читать и не делать задания(хотя-бы первой главы с матешой) и книга всё равно будет иметь для ценность и быть понятной? Аноним 15/01/17 Вск 13:44:25 Во-первых это второе издание книги, в нём больше материала чем в митовском курсе для ньюфагов. Если ты вообще нулевой и решил вкатиться в программирование через элитные лиспы чтобы сразу быть просветлённым - бери HtDP, ещё по нему есть курс How to design programs, последнее время гулял где-то по edx вроде.

В первой главе злых заданий с математикой процентов 10, а дальше итого меньше. Есть много задач с рекурсией, из них много интересных.

Хуй знает насколько плохо подсматривать решения. Я себе сделал формулу два дня, потому что за это время можно пересмотреть материал главы, продумать всё заново, а также хотя бы раз взяться за задачу со свежей головой. Но если вообще не можешь решить, всю жизнь что ли тратить теперь на неё? Аноним 15/01/17 Вск 21:11:42 Вот только материал не усвоишь или усвоишь очень плохо. А смысл тогда читать?

Так ведь и получается замкнутый круг. Не делаешь задания т.к. Не понимаешь. Не понимаешь о чем говорится т.к. Не делаешь задания. Я себе сделал формулу два дня, потому что за это время можно пересмотреть материал главы, продумать всё заново, а также хотя бы раз взяться за задачу со свежей головой.

Ну есть понятие, когда ты застрял на задании о только что прочитанном материале в вакууме самом по себе. А есть, где ты не умеешь/забыл решать интегралы или что там дальше идет по порядку, на сколько твоей подготовки хватит и даже подступиться к заданию не можешь и к этому новому материалу. И это знание не получишь так с наскока погуглив там денек. Оно требует навернуть все, что там перед ним еще находится. В итоге и попадаешь в такую ситуацию, которую описал уже этот анон когда 90% времени у тебя уходит на попытки восстановить знания, откапывание универских тетрадок, вот это все а не над решением того, что написано в книге. Аноним 15/01/17 Вск 22:18:48 А смысл тогда читать?

Так ведь и получается замкнутый круг. Не делаешь задания т.к. Не понимаешь. Не понимаешь о чем говорится т.к. Не делаешь задания. Теория дает лишь представление о материале. Практика это представление закрепляет, так как заставляет напрягать мозг.

Часто бывает так, что именно после решений задач ты полностью понимаешь, что было в теории. Уже писали выше, что математика там только в первой главе. Ну хочешь пропусти ее или посмотри в ответах как сделано, если корпеть над ней впадлу (хотя то же матдаказательство и интеграл я погуглил как делать, хотя по математике всегда были трояки). Аноним 16/01/17 Пнд 02:37:51 Слыште, сикпоебы, поясните за шмот книгу? Я начал читать а там какие то функции блять хуюнкции в чем смысл? Куча скобочек никакого новомоднага ооп патернов банд четырех и все такое. Какой то хаскель вместо языка погромирования.

Прочитал, и хуй пойми как это ваще применить. Это как с интегралами в матане, вроде понял как решать примеры из книжок ну и чо хуле мне теперь обосраться? Как мне этим интегралом в повседневной научной жизни пользоваться? Так и сикп, вот сижу такой дай думаю йоба програму напишу, типа по стандартам сикп, блять, но как? Си, пхп питон как на них сделать то о чем в сикп говориться?

Читал HtDP или как он там. Ну блять вот серьезно чему это научило кого?

Я не осуждаю книгу, хуй знает может я тупой и ваще нихуя не понимаю. Но как понять то это все? Вот чел выше писал что типа прочитал сикп и сошел с ума, нихуя прогать не может? Чо он там за скрытое послание увидел?

Захочу ли я расчленять лолей если дочитаю сикп? Эта книга дает куда больше вопросов чем ответов. Аноним 17/01/17 Втр 00:33:14 Так ну начну, вопервых неадекватный синтаксис лиспа, написать вроде простое выражение, (2+3+6 (5-6))/(45+5/3) в лиспе это будет какой то треш из скобочек и кучи символов.

Нахуй они просят эти упражнения выполнять? Код типа создан жи облегчать понимание программы, но когда у тебя ебола из скобочек вот ты блять в 10 раз дольше будешь раскуривать это дерьмо. Да найдутся пару аутистов, которые скажут, что для них ваще все очивидно, но на то они и аутисты.

А остальные нехуй пиздеть что то что я написал сложнее читать чем лиспоскобочную хуиту. Возможно для совсем нулячих вкатывающихся, этот лисп будет пох так как нету представления о более читаемых языках, но представьте вкатывальщик прошел курс на лиспе, привык к этому дерьму и тут хуяк блять бэйсики си, сука думаю ему будет так же больно переучиватся, как и мне ковырять тонны скобок. Лан это хуита понятно курс старый, дальше он обучает рекурсиям и как записывать уравнения например вычисления корня по ньютону, синусы там хуинусы и вообще учит как перевести алгоритм в код. Окееей, я понимаю там для вкатывальщиков, но как это вам помогло писать понятные 50 страничные программы™?

Кто то серьезно кто уже прогал не понимал как это делать? Далее я упомянул типа щас жи ооп и прочая ебота типа фп прогресирует в головах всяких супер разрабов. Так чот никто не заяснил как оно научит? Может я чот не понял в книге. Дошел до третьей главы, дальше подиагонали прочитал так как просто не вижу смысла решать лисподрочево, да стану скобкоебом, но по прежднему не буду понимать как системы разбивать на абстракции и собственно делать их. В ХтДП типа тестирование, ну ок, тоесть целая книга и курс, просто о том что нужно тестировать код? Таже проблема они все функции учит писать как считать квадраты и прочие математические задачи.

И море скобок нечитабельных. Плюс какие то пояснения списков деревьев, в дичайшем скобочном коде. Бля неужели так сложно было выбрать норм язык?

Я когда учил структуры и алгоритмы видел примеры на поскале, ска сразу же все становиться понятно. Причем тут дезигн програм если они структуры описывают? В этих книгах они прям любят обсасывать рекурсию, но бля рекурсия говно же. Итого две книги которые обьясняют как делать функции и что функцию можно юзать в функцие, а еще возвращать функцию? Где советы как выстраивать архитектуру приложения, для чего лучше делать функции, какие то признаки или я хз. Я вот сильно сомневаюсь что чел решивший сикп, сделает 50 страничную читабельную программу™. Как и чел который поскобкоебствовал над хтдп.

Я чот не вижу анонов, которые говорят что уяснили из книг для себя, кроме я понял что тестировать это клево. Единственное чему научились это писать так же абстрактно, как в этих книгах.

В стиле 'выпрямились руки', определяю крутость кода по частоте вращения кулера и тд. Ниче антош, когда будешь мой говнокод переписывать, смотри не обосрись. Аноним 17/01/17 Втр 12:03:19 Не знаю, как можно было после первой-второй главы не привыкнуть к синтаксису, он же простой как палка. Может, конечно, дело в том, что ты уже прогаеш, и привык к своей рабочей лошадке.

Начал вкат в js без опыта в пр, спустя месяц изучения жс попалась данная книга. Приятное послевкусие после первых разделов книги и вот, я уже во второй главе, как фундамент так по мне самое. Не нужно забивать голову сахарком, и прочими особенностями языка. Это явно лучше, нежели начинать свой путь с того же жс или пхп как по мне.

Аноним 17/01/17 Втр 15:20:01 Честно скажу, я решение подсмотрел, сам не осилил. Но общая идея такова: 2 + 3 + 4 - может быть суммой выражений 2 и (3 + 4), может быть суммой выражений (2 + 3) и 4 2 + 3 4 - может быть только суммой выражений 2 и (3 4) Короче, исходя из order of preсedence умножение всегда должно применяться первым. Анализируешь любое выражение E, которое состоит из подвыражений e1, e2, e3, en и операций между ними o1, o2. Если есть хотя бы один +, допустим on, берёшь левую и правую часть, дифференциируешь рекурсивно и создаёшь новую сумму в качестве результата. Суть в том, чтобы всегда сложение обрабатывать первым, и только если сложения нет применять умножение. По факту сложение будет применено самым последним (сначала рекурсивно левую и правую части сложения). У лиспа нету синтаксиса, волчара ты спидозная.

Ты пишешь сразу в аст, когда ты разбираешь свое всратое выражение (2+3+6(5-6))/(45+5/3) ты сразу ищешь где же бля это ебучее деление или умножение, откуда начинать, опа ебана пажи, вот оно, так пажи чо там на чо делицца ага вот оно (/ (2+3+6(5-6)) (45+5/3)). Это дерево по которому ты, долбоебина, будешь сам вычислять значение этого выражения. А за дезигном приложений иди на php точка ру. Там тебя научат Я же выкрутился через создания сети php файлов проверяющих состояния друг друга и последовательно запускающих друг друга. Умотаться какая дурная система получилась, но зато перерывы в работе получились в среднем менее 1 секунды.

рекурсия говно же ну просто нет слов, ахуеть. 50-и страничную читаемую программу ты там пишешь? А помоему ты говно. Аноним 18/01/17 Срд 10:42:06 И как твое разбирание выражений и блять деревья ебаные нахуй помогут в читабельности эттого дерьма? Дезигн епта это те кучу скобочек высрать назвать это рекурсией и потом идти обмазывацо говном, это то что поможет потом не обосрацо когда надо будет допиливать все это дерьмо.

Когда у тебя код наполовину состоит из скобок, эт кончено все упрощает сука. Нету слов потому что блять ваще незнаешь чо такое рекусия небось да петушок и как она работает в реальных языках а не выдуманом лисподерьме? Вот вот после таких как ты любителей ненаучных околокомпьютерных книг появляются статьи на пхп.ру и то что ты привел в качестве примера. Аноним 18/01/17 Срд 14:14:56 Нормальный тред, не ной (по-сравнению с остальным разделом).

Подумаешь, один клоун сам себе в рот ссыт в конце треда и парочка анонов триггернулась и что-то ему отвечает. Возможно, тролль средней толщины. Такие вещи не должны смущать посетителя борд и являются своего рода декорацией тредов. Вообще на будущее надо попробовать создавать и вести треды на английском, во-первых есть шансы отсеять неадекват, во-вторых я, честно говоря, иногда заёбываюсь переводить термины на русский. Аноним 24/01/17 Втр 16:32:14 Там индукция применяется не к изначальному равенству.

В подсказке тебе предлагают выполнить замену и потом доказать новое равенство (самое последнее). Чтобы использовать мат индукцию, тебе нужно сначала доказать что это равенство выполняется для n=1 (просто подставляешь и проверяешь). Потом выписываешь это выражение с n замененным на n + 1 и путем преобразований пытаешься получить правую сторону просто с n, после чего меняешь эту часть на fib(n) и у тебя должно получится верное равенство, тоесть там должно быть чтото типа fib(n) = fib(n). Потом пользуясь доказанным равенством доказываешь самое первое.

Обрати внимание что тебе нужно доказать что число фибоначи является ближайшим целым, тоесть нужно доказать равенство типа fib(n) - f^n/sqrt(5). Аноним 27/01/17 Птн 19:36:35 У меня Укроссии в школе с языковым уклоном и тремя часами математики в неделю (без раздела на алгебру, геометрию и т.д.) в 11 классе были интегралы, лол. Правда нам не говорили, что это такое. Неопределённые не упоминали, хотя давали табличку первообразных, лол 2х. Сказали: 'Вот короче формула Ньютона - Лейбница, можно найти площадь треугольница))))))))))))'. Вот такой уровень, зато нам же давали начала анализа.

Ну и в моём ВУЗе продолжается эта тема. Интеграл Римана? Интеграл Лебега? Даже не упоминали, вот формулы, берите тыгралы, это полезно)))))). Аноним 27/01/17 Птн 22:38:46 Хуй знает, я заканчивал в 2010 ебаный физмат и нам ничего подобного не давали. Один раз на факультативе по физике мы решали задачку и наш препод-мужик мимоходом упомянул что эту задачку проще было бы решать интегралами(там решение было связано с нахождением площади фигуры, которую мы хитро разбивали и юзали геометрию), вот это навреное единственный раз до универа, когда я услышал от кого-то в системе образования слово интеграл, лол. Максимум табличка производных.

Разумеется что такое производная и зачем она нужна никто не объяснял, ЗАПОМИНАЙ ФОРМУЛЫ СУКА. Страрший брат перестал быть школотой на 4 года раньше и у него тоже ничего подобного не было, правда он обычную заканчивал. Аноним 28/01/17 Суб 01:33:49 Мне кажется, так везде преподают.

У нас в обычной быдлошколе (тоже хохол) давали производные, интегралы итд, но всё на уровне 'подставьте короч по формуле)))'. Помню ещё в самом начале когда были границы функций (на них выделили от силы 1-2 урока) где я нихуя не понял и мне сказали 'да прост поставляй чё там куда стремится)))' я начал подозревать что нихуя хорошего не получится из этого. Школа не делает акцент на понимании почему что-то работает и как оно устроено. С 'почему' знаниями ты можешь сам себе объяснить суть интеграла и любой из формул, не нужно ничего зубрить. Вот будет ещё свободное время - угорю по школьной математике а потом немного по матану, дискретке и теорверу. Cljs это фронтенд-дрисню писать на скобках?

Мало интересного. Машин лернинг вообще специфическая область, программирование там не очень-то и нужно. Проходил курс с китайцем на курсере - не хотел бы работать в этой сфере, да и не вижу ничего поразительно интересного. Модель обучается на данных, кормишь её данными, смотришь хорошо ли работает.

Вот хайлоад это пожалуй интересно, но туда возьмут после 5 лет правки конфигов в энтерпрайзе (утрирую). В итоге я решил вкатиться в андроид - хуй знает насколько там будет плохо.

Сам фреймворк всратый и не очень приятно с ним работать, наличие ебли с UI, анимациями итд тоже не радует. С другой стороны есть смысл оптимизировать в условиях ограниченных ресурсов, можно использовать функциональные плюшки если писать на Kotlin, есть либы для реактивного программирования (похоже на constraints propagation из третьей главы сицп).

Графика, перефирия и сенсоры - тоже весело. Вот думаю может сделать какую-то настольную игру или паззл с аи когда закончу текущие проекты. Аноним 28/01/17 Суб 13:05:27 Хуй знает, я посмотрел что доступно ньюфагу с сомнительным опытом на рынке труда и исходя из предложения выбрал андроид.

У меня до 2015 года даже смартфона не было (да он и сейчас нахуй не нужен). В андроиде хуёвые сам фреймворк с его API, в остальном это как разрабатывать под десктоп. Альтернативой были: 3.5 байтоёбских/гейдев контор на крестах, чуть больше энтерпрайза на java, и великое множество веб-параши разной степени противности. Ms/apple проприетарщину игнорировал. Не видел никаких рич аппликейшенов в нетворках в описаниях вакансий, доступных мне для трудоустройства. Один раз видел вакансию на го, в которой упоминались знания алгоритмов и сетевых протоколов, может стоило подумать, хз.

Я не говорю что мне неинтересно, просто мне кажется, что в эту сферу ньюфаги с улицы не попадают, туда попадают люди уже закалившиеся обычным программированием, которым в определённый момент обычных, нераспределённых решений не хватило. Ну не думаю, что совсем так чтобы всё одинаково чёрное, всегда можно выбрать меньшее из говн, но радужных ожиданий от работы у меня нет.

Аноним 29/01/17 Вск 06:57:26 Ну типа после веб кодинга хочешь в ведроид? Типа после сикп веб параша говно? Вот хз, а чо в говно ведроидах думаешь будешь пиздато? Типа ну если ты макакил на всяких битриксах и вротпресах то поинтереснее. Но вот если были ларавели всякие и прочие круд ооп орм шняги то ничего не изменится как мне кажется.

Так же покодишь пару лет под ведро и скажешь у сука зоебало. Ни для этого я сикп решил.

И перекатишься в какой нить кровавый тырпрайз, и оттуда так же. Через год полтара убежишь с горящей жепой. Аноним 29/01/17 Вск 13:45:10 Здарова, аноны. Когда-то я был умненьким школьником, хорошо шарившим математику и любившим компьютеры. Но я поступил в медицинский, и спустя четыре года проебывания пар я овощ с жидким и подточенным под естественные науки мозгом. Начал думать о том, чем же я буду заниматься после получения диплома (врачевать не хочу).

Решил ознакомиться с программированием. Читал книжку по питону, и понял, что язык я всегда успею выучить, а вот понять, как все это работает с 'логической' точки зрения, лучше как можно раньше. Поэтому отложил питон и открыл SICP. К сожалению, уже на задаче про размен монет я понял, что вообще нихуя не понимаю.

Чувствую себя васей из бурсы, но точно помню, что когда-то был умненьким школьником. Мой вопрос: с чего мне начать, если я хочу вкатиться в программирование, но сейчас не могу понять даже задачу про размен монет? Что почитать? Аноним 29/01/17 Вск 14:19:34 Задача про размен монет мне тоже очень лютой показалась и я очень долго вникал почему и как она работает. Рекомендую попробовать книгу How to design programs если есть англ. Да уровня вротпресса или чуть выше. Я особых иллюзий не питаю, что будет прям пиздец интересно, но пока дома вот пет-проджекты леплю - вроде даже интересно.

Так же покодишь пару лет под ведро и скажешь у сука зоебало. Ни для этого я сикп решил. И перекатишься в какой нить кровавый тырпрайз, и оттуда так же. Через год полтара убежишь с горящей жепой. Так и планирую делать. Иначе, откуда деньги брать?

Аноним 30/01/17 Пнд 02:51:10 Я тут когда то врывался с подорваной жёпой, типа спрашивал нахуй сикп если там нихуя ооп не учать, и проектировать, меня нахуй уже слали. Но кароч эти книги нихуя не научать проектировать, максимум какие то задачки про то как есть клас человек у него наследник клас ученик и клас учитель. Ну или более современнее что есть абстракция человек и типа интерфейс обучающегося или интрефейс учителя. В итоге будешь как даун после этого сидеть и со стенами разговаривать и абстракцировать все, а потом начнешь метапарадигмы кластерные на микросервисах строить. Единственная польза от книг, они показывают питон как выглядит и как там синтаксис.

Но наверняка там используют 2.7 если не 1.6 питон, с каким нить йоба собственным интерпритатором, который анально ограничен как тот же доктор сракет. Что не позволит по полной познать питон и почуствовать его. Вообщем сколько не читал книжки про ооп и прочие развлечения, ничуть не полезнее чем от сикп. Только если от этих книжек по питону получается чуть болье поймешь питон и выберешь что лучше для тебя пробелы или табы.

Но в сикп не менее интересные задачи, после коотрых задачи из пикрилейтедов покажутся детскими. Алсо если уж говорить за тру кодинг, то лучше брать что то вроде си с классами. Там ты научишься жонглировать указателями как бог, и понимать что там как в самом копуцкере происходит, в то время как в питоне это все скрыто за тоннами сахарка и динамической типизации и автоматическими управлятелями памяти. Хотя если стоит задача больше академ задачи решать, язык куда более интересен. С инженерной точки зрения он не очень способствует пониманию взаимодействия код - компутер. Аноним 30/01/17 Пнд 13:42:16 26 Зато душевное здоровье норм.

Fdating На Русском Языке

Я не хочу одним февральским утром сагриться и тыкнуть кому-то карандаш в глаз. Заняться разработкой под вордпресс это как в российской тюрьме отсидеть срок. Хуй знает, раз уж так, то изучи что-то за что деньги платят охотно. Я работал преимущетсвенно с magento. E-коммерция это скучная параша, конечно, не понимаю как я несколько лет выдержал вообще. Но с деньгами местные заказчики расстаются легко.

Sicp На Русском

Да, кстати, присел в последний год на шансончик.

Человек объявил о том, что он начинает работа над переводом лекций. Но хватило его не надолго (не в упрек ему). Тут я хочу поделится своими мыслями насчет перевода лекций.

И так, многие из вас знают, что у MIT есть свой канал. У меня получилось с помощью одной замечательной софтины вытащить субтитры из всех роликов. Осталось только их перевести. Наступать на те же грабли, что и предыдущий переводчик (переводить самому) я не осмелюсь, поэтому предлагаю присоединиться к переводу всем пользователям (да и не только) нашего Хабра. Причины этого:. Перевод осуществится быстрее, чем если над ним работать будет один человек;. Многие пользователи знают терминологию по-лучше чем я.

В общем, это всё. Ах да, ссылка —.

Mns На Русском

Я вот думаю, лучше использовать,. Посоветуйте (если что перенесу субтитры на другую платформу). Есть критика перевода и субтитры (на русском) еще к нескольким лекциям.